คณะผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นแตกต่างกันกรณีประตูของลิเวอร์พูล

คณะผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ประตูที่ลิเวอร์พูลทำได้แต่ถูกปฏิเสธในเกมพบแมนเชสเตอร์ ซิตี้นั้น VAR ตัดสินได้ถูกต้องที่ไม่เปลี่ยนคำตัดสินเดิม
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการพิจารณาจังหวะสำคัญของพรีเมียร์ลีก (Key Match Incidents – KMI) ซึ่งทบทวนการตัดสินสำคัญของผู้ตัดสินในแต่ละสัปดาห์ กลับมีความเห็นไม่ตรงกันในกรณีนี้

คณะกรรมการทั้งห้าคนลงมติ 3 ต่อ 2 ว่า การตัดสินของผู้ตัดสินในสนามที่ให้เป็นลูกล้ำหน้าและยกเลิกประตูนั้น ไม่ถูกต้อง
แต่ขณะเดียวกันก็ลงมติ 3 ต่อ 2 เช่นกันว่า VAR ทำถูกต้องแล้วที่ไม่เข้าแทรกแซง

ในเกมที่เอติฮัด สเตเดียม เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา เวอร์จิล ฟาน ไดค์ คิดว่าเขาทำประตูตีเสมอให้ลิเวอร์พูลได้ในนาทีที่ 38 ก่อนที่ซิตี้จะเอาชนะไป 3-0

ผู้ตัดสิน คริส คาวานาห์ และผู้ช่วย สจ๊วร์ต เบิร์ต ได้ยกเลิกประตู โดยให้เหตุผลว่า แอนดรูว์ โรเบิร์ตสัน ทำผิดล้ำหน้าเพราะก้มหัวหลบบอลในจังหวะที่ลูกกำลังมุ่งเข้าประตู ซึ่งถือเป็นการกระทำที่อาจรบกวนการเซฟของผู้รักษาประตู จานลุยจิ ดอนนารุมม่า ทีม VAR ได้แก่ ไมเคิล โอลิเวอร์ และทิม วูด สนับสนุนคำตัดสินนี้

ลิเวอร์พูลได้ติดต่อ PGMOL เพื่อแสดงความกังวล

คณะ KMI ซึ่งประกอบด้วยอดีตนักเตะ 3 คน และตัวแทนจากพรีเมียร์ลีกและ เว็บแทงบอล UFA88S อย่างละหนึ่งคน ลงมติว่า ผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ควรให้เป็นล้ำหน้า แต่ VAR ก็ตัดสินถูกแล้วที่ไม่เปลี่ยนคำติชมเดิม
เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่าจังหวะดังกล่าวเป็นเรื่อง “ขึ้นอยู่กับมุมมอง” อย่างมาก ซึ่ง ฮาเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าผู้ตัดสิน กล่าวว่าเป็นการตัดสินที่ “ไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผล”

คณะกรรมการระบุว่า สมาชิกส่วนใหญ่ “เห็นว่าโรเบิร์ตสันไม่ได้อยู่ในแนวการมองของผู้รักษาประตูในจังหวะโหม่ง และการเคลื่อนไหวของเขาหลังจากนั้นไม่ได้มีผลชัดเจนต่อการป้องกันของดอนนารุมม่า ดังนั้นควรให้เป็นประตู”

อย่างไรก็ตาม สมาชิก 2 คนในคณะมองว่า “การกระทำของโรเบิร์ตสันด้านหน้าผู้รักษาประตูส่งผลกระทบต่อการเซฟอย่างชัดเจน จึงสนับสนุนคำตัดสินของผู้ตัดสินในสนาม”

คณะ KMI ทำการตัดสินในสองส่วน คือ

1. การตัดสินของผู้ตัดสินในสนาม

2. การตัดสินว่ามีความผิดพลาดชัดเจนพอให้ VAR แทรกแซงหรือไม่

ดังนั้นจึงเกิดสถานการณ์ที่คณะเห็นว่า ควรให้เป็นประตู แต่ในเวลาเดียวกันก็ ไม่เข้าเกณฑ์ “ความผิดพลาดชัดเจนและร้ายแรง” ทำให้ VAR ไม่ควรเข้ามาเปลี่ยนคำตัดสิน ซึ่งตรงกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ข้อผิดพลาดของ VAR ในเกมเบรนท์ฟอร์ด พบ นิวคาสเซิล

คณะ UFA88S พบว่า VAR ทำผิดพลาดจริงในเหตุการณ์เกม เบรนท์ฟอร์ด พบ นิวคาสเซิล เมื่อ ดานโก อูอัตตารา ถูกใบเหลืองฐานพุ่งล้ม หลังถูก แดน เบิร์น เข้าสกัดในนาที 61

รายงานระบุว่า: “คณะกรรมการมีความเห็นตรงกันว่า เบิร์น ทำฟาวล์โดยการสะดุดอูอัตตาราอย่างประมาท และควรให้เป็นลูกจุดโทษ”

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการมีความเห็นไม่ตรงกันในส่วนการทำงานของ VAR โดยเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าเป็น “ความผิดพลาดที่ชัดเจน” และควรให้ VAR แทรกแซง
ส่วนอีกสองคนมองว่า การตัดสินเดิมควรยืนไว้ เพราะการปะทะนั้นเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย ไม่เข้าข่ายความผิดพลาดชัดเจน

จังหวะอื่นๆ ในสุดสัปดาห์

การตัดสินอื่นๆ ทั้งหมดได้รับการสนับสนุน รวมถึงกรณีที่ผู้ตัดสิน เคร็ก พอว์สัน ถูกต้อง ที่ไม่ให้จุดโทษอาร์เซนอล เมื่อ แดน บัลลาร์ด ของซันเดอร์แลนด์ ใช้ศอกโดน มิเกล เมรีโน่

คณะกรรมการกล่าวว่า:
“คำตัดสินไม่ให้เป็นจุดโทษนั้นถูกต้อง เนื่องจากบัลลาร์ดไม่ได้ทำฟาวล์ การปะทะดังกล่าวเกิดขึ้นจากจังหวะฟุตบอลปกติในการแย่งบอล”